Tag Archives: urban policy

A brief introduction to “ Land ticket transactions ” in China

In China, urban development is not on an equal footing in urban and rural areas. This is because there is a heavy demand for land in urban areas, whereas there is insufficient use of land in rural areas. As a result, large tracts of land near cities are requisitioned to satisfy the high demand, while substantial areas of rural land remain abandoned.

Let us take, for example, the Jiangjin district in Sichuan province. Approximately 400,000 farmers reside in the district, and 23% of them admit that they have abandoned farming and all other activities related to farming. This abandoned farm land adds up to a total of approximately 30,000 acres. To confront this problem, the government has established the land ticket system.

The province that first adopted the land ticket system is Chongqing. The system works as follows: First, in order to return deserted land to cultivation, farmers must re-cultivate the land. Once this is done, farmers can request that the appropriate administrative department assess the land. After examining and approving the land, the government will measure the area and issue land tickets to the farmers. The land tickets represent the farmers’ right to use the land, and they can be sold to third parties through the system of rural land transactions.

In Chongqing, an institute for rural land transactions was established in 2008. The land tickets can be sold at public auction. Buyers who obtain a land ticket from farmers gain the right to use a specific area of the land (defined by the measurement indicated on the land ticket). Subsequently, the owner of the land ticket can negotiate with the government over the selection of this specific area of land, which must be land that has not been expropriated but is included in urban planning. The government then proceeds with the land acquisition process and transfers the land use rights to the land ticket owner.

By means of this land ticket system, the problem of abandoned rural land in remote areas can be solved. When the purchasers of land tickets obtain their ticket, they can urge the government to acquire the land, increasing their options on desirable land. For the farmers, transforming deserted land to cultivated land activates the potential benefits that can be had from it. Selling the land tickets allows them to profit from land auctions, thus providing them with incomes.

Cities using the land ticket system include Chongqing and Chengdu. This system is a new approach that has emerged as a result of China’s urban development and may help to solve the problem of urban land. However, because the system has only been in use for a short time, problems such as shady deals and disputes over land tickets still persist. The long-term effectiveness of the system is a subject worthy of further discussion.

Reference:

Li Yunqian 李耘倩, «Qian tan tudi zhibiao jiaoyi moshi 浅谈土地指针交易模式 », Charming China, Vol. 14, 2011, p338.

Yang Fei 杨飞, «Fansi yu gailiang: De piao zhidu yi yu tan – yi chongqing de piao zhidu yunxing shijian yu yi sheng, chongqing daxue 反思与改良:地票制度疑与探—以重庆地票制度运行实践为例 »,  Academic Journal of Zhongzhou, Vol. 6, 2012, p. 70-74.

 

 

Chi-Han Ai

Ph.D. candidate of EHESS ( École des hautes études en sciences sociales, Paris) focusing on regional economic development in China and Taiwan.

More Posts

袁志刚教授谈「土地指标交易对于新型城镇化的意义」

此篇内容经袁志刚教授同意转载,转载自袁志刚教授的博客 

产权分离、自由交易的机制是我国改革开放三十年来的关键经验,也是社会主义公有制与市场机制达成的有效平衡。通过将土地使用权剥离出来,至今已形成了国有土地使用权市场和农地承包经营权市场,迅速提升了用地效率,也支撑了我国二十余年的快速城市化。然而,随着城市存量用地逐渐开发殆尽,地区经济增长和城市发展愈发依赖和受制于土地供应,这是未来中国城市发展必须破解的困境。

近年来,浙江、安徽、成都、重庆等地开展的土地指标交易再一次实践了产权分离、自由交易的逻辑。首先来看看故事发生的背景。我国通过土地规划实行严格的土地用途管制,指标控制是主要的手段。土地指标,即农地转为城市建设用地指标,是地方政府在规划期内能够征收的农地的上限。这个指标是由国家至省、省至市县层层分解的,具有典型的计划经济特征。行政手段配置资源的常见后果是资源错配:由于区域经济发展不平衡,发达地区的指标往往不够用,而欠发达地区往往因指标富余而粗放利用土地。因为土地资源是城市发展的重要动力,土地指标对于地方政府的重要性不言而喻。所以地方政府开始想法设法扩大可以动用的土地指标,最近沸沸扬扬的“农民被上楼”、“周口平坟事件”都是在上述背景下矛盾的集中爆发。

土地用途管制并非我国所独有,发达市场经济国家的土地用途管制的严格程度比起我国来,有过之而无不及。为了消解管制的负外部性,美国、英国等已经构建出一套相当规范的土地发展权转移制度,也就是将一块土地进行非农开发的权利(发展权)通过市场机制转移到另一块土地,从而保障土地所有者的权利。这种发展权转移制度与我国实践的土地指标交易有相通之处。上世纪90年代末开始的地区土地指标交易探索有很多叫法,如“折抵指标有偿调剂”、“基本农田易地代保”、“易地补充耕地”、“土地产权交易”、“地票”等等。在本质上,都是建立了一个土地附加产权市场:将土地进行非农开发的权利(土地指标)从土地产权束中剥离出来,形成跨区域市场,发达地区购入指标获得城市扩张所需的土地资源,欠发达地区卖出指标获得经济发展所需的资金。如此可消解土地指标在不同地区的刚性约束,促成资源有效配置,有助于实现区域结构优化和区域经济均衡。

十八大提出的新型城镇化战略意味着未来中国将发生大量农村人口转移,进城定居资本是搁在这些新城市人面前的首要问题。除了承包的农地之外,农民的手中最大的财富是宅基地房。在宅基地买卖受限的情况下,如何让这个固定的房产、地产流动起来,装入进城农民的口袋呢?土地指标交易平台的搭建可以在用途管制的前提下,让资产流动起来。具体地,进城农民的宅基地复垦为农地,农地承包权还归农户,但是可以合法有偿流转,这是一笔财富;节约下的土地指标可以买卖流通,这又是一笔财富。如此,可成全人、地两方面的跨区域流动。

然而,目前各地区的土地指标交易实践还存在不少致命伤,这也是中央在推广土地指标交易上犹豫不决的主要原因。一是复垦土地的质量,如土壤肥力,难以监控,所以在机制设计上,需要解决如何让信息自动筛选出来的问题。如保留部分指标费作为指标卖出地区的保证金,以复垦农地的年产出为衡量标准或许是可行的办法;二是如何确保地方政府不越权,如浙江等地是政府定价土地指标、主导买卖,存在压价的问题。因此,必须要构建公开、透明的交易平台,确保政府之手仅限于组织、管理和监督,余下的工作,靠市场之手自动平衡。

袁志刚教授近期出版书籍包括: «城乡统筹劳动力市场建设与国家竞争力研究», «中国居民消费前沿问题研究» 等书,其他有关袁志刚教授的著作请点击此连结

Chi-Han Ai

Ph.D. candidate of EHESS ( École des hautes études en sciences sociales, Paris) focusing on regional economic development in China and Taiwan.

More Posts

从日本经验谈中国城镇化发展 (2)

本篇文章内容由孟健军教授撰写刊出

城镇化过程也是工业化和产业化的过程。从产业发展和环境治理的角度来观察日本的城镇化,其重要的特征就是日本的城镇化曾经历了一个先污染后治理的痛苦过程。

在上世纪50年代,由于日本经济快速增长,各种产业公害对于大气、水、土壤等产生了非常恶劣地影响。1963年日本政府指定了13个新产业城市和6个工业整备特别地域。由此,“基础产业型”环境污染的发生源集中到了沿海工业地带,成为严重的产业公害发生的区域。水质和土壤的污染的进一步加剧,以硫氧化物为主的大气污染范围扩大,污染程度也日益严重。其中最为显著的是四大公害(九州南部水俣病、四日市市哮喘病、富山痛痛病、新泻第二水俣病)。但是以四大公害的四日市市哮喘病问题不断深刻化社会化为契机,1970年日本政府不得不召开所谓的“公害国会”,全面解决当时已经日益严峻的环境问题,这成为了日本强化公害规制的转折点。从20世纪70年代中期开始,日本终于开始转向重视环境的产业政策。

即便如此,日本为环境公害问题已经付出了昂贵的代价。仅看一下北九州市的数字,从1972年到1991年的20年间投入治理环境公害的费用超过了8000亿日元(约合640亿人民币),其中政府的资金投入约占70%。笔者在几次访谈中,北九州市政府的负责人都表示,如果早在20世纪50年代城镇化、工业化以及产业化初期意识到环境问题的话,之后就不需要投入那么多税金去治理环境。这对日本来说,不能不说是一个非常惨痛的教训。

在针对公害污染的措施取得稳步进展的同时,随着经济的发展和国民生活水平的大幅度上升,日本的城镇化加速发展,20世纪70年代日本进入了汽车时代。这个时期以“城市生活型”污染为核心的环境问题也愈加显著。其发生源除了工厂和企业之外,城市机动车的快速大量普及也成为了大气污染的移动发生源。而主要大气污染物质也从二氧化硫废气变为氮氧化物废气。同时,以城市普通垃圾污染为代表的区域性环境问题也在不断地激化。但是,城市生活型污染与产业型污染相比,其影响不容易显现出来,处于一种慢性持续的污染状态。此外,在产业型污染中可以区分污染者和受害者,但是在城市生活型污染问题中每个人都是污染者,同时也都是受害者。在今天的城镇化过程中,克服这种类型的环境污染迫切需要改变我们每个人的消费模式和生活模式。

笔者认为中国在城镇化过程中,经济增长与环境改善可以并行。但其前提条件是在收入水平提高的同时,实施有效的环境政策。中国收入水平的提高为环境政策的出台和有效实施提供了必要条件,比如:高收入条件下充裕的资本保障了减少污染的投资增加等。从日本的经验和教训中,我们可以看到在中国随着经济快速发展,环境污染也日益严重。但我们可以依据“环境库兹涅茨曲线”来看待这一情况。随着工业化进程,环境所承担的负荷越来越大,但同时,随着收入的增加,人们保护环境的意识越来越强,社会思想也从注重经济发展转为重视环境保护,再加之从发达国家引进先进技术等等,这些因素最终都会使中国城镇化过程中的环境压力变小。严格的环境规制也将进一步引起经济结构向低污染转变。笔者认为,与过去的发达国家所经历的环境痛苦相比,中国是一个非常幸运的国家,将会在城镇化过程中比发达国家环境负荷相对较低,并且在比较快的阶段经历环境问题的高峰。

21世纪的城镇化过程,使得产业和环境问题进一步全球化。今天国际社会已达成了共识,那就是只有“可持续发展”的城镇化才是现在以及未来最基本的形态。面对这样的人类城镇化过程中的共同环境问题,无论发达国家还是发展中国家,都必须齐心协力应对。

孟健军教授近期出版文章包括: «中国房地产泡沫的走势», «人口政策是否转变—关于第六次全国人口普查» 等文章,其他有关孟健军教授的著作请点击此连结

 

Chi-Han Ai

Ph.D. candidate of EHESS ( École des hautes études en sciences sociales, Paris) focusing on regional economic development in China and Taiwan.

More Posts